Судья Арасланов С.А. Дело № 22 - 851
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Кузнецова Е.Г. на постановление Октябрьского
районного суда г. Кирова от 10 марта 2011 г., которым Кузнецову
Е.Г. заменено не отбытое наказание по приговору
Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.06.2010 г. в виде 9 месяцев
9 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в
доход государства на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Кузнецова Е.Г. об удовлетворении его кассационной жалобы и мнение прокурора Опалевой Е.А., полагав-шей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.06.2010 г.
Кузнецов Е.Г. осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 116 ч. 1, 116 ч. 2 п., , а, ,
УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 %
заработка в доход государств.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 мар-
та 2011 г. Кузнецову Е.Г. заменено не отбытое наказание по данному при-
говору в виде 9 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием еже-
месячно 10 % заработка в доход государства на 3 месяца 3 дня лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Е.Г. просит отменить судебное решение, как необоснованное. Указывает, что поскольку ему противопоказан тяжелый труд, поэтому от наказания в виде исправительных работ он не уклонялся. Сомневается в объективности вывода справки от МУЗ, , Северная городская клиническая больница, , о том, что он может работать дворником или подсобным рабочим.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Братухина Е.В. просит судебное решение оставить без изменения, а жалобу осужденного - отклонить, как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 46 ч. 1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в т.ч. является неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ.
Согласно ст. 46 ч. 3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается в т.ч. осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений порядка и условий отбывания данного вида наказания.
В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ осужденному, злостно уклоняющемуся от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытую часть наказания на более строгий вид наказания.
Из материалов дела следует, что 28.01.2011 г. Кузнецов Е.Г. получил предписание о явке 31.01. 2011 г. для отбывания наказания в ООО, , ПЖХ Филейка Жилсервис, ,, однако без уважительных причин к отбыванию наказания не приступил, в связи с чем 8 февраля 2011 г. предупрежден о возможности замены ему исправительных работ более строгим видом наказания.
08.02.2001 г. Кузнецов Е.Г. получил предписание о явке 09.02. 2011 г. для отбывания наказания в ООО, , ПЖХ Филейка Жилсервис, ,, однако без уважительных причин к отбыванию наказания не приступил, в связи с чем 17 февраля 2011 г. предупрежден о возможности замены ему исправительных работ более строгим видом наказания.
17.02.2011 г. Кузнецов Е.Г. от получения предписания о явке для отбывания наказания в МУПП, , Гордормострой, , - отказался.
Таким образом, Кузнецов Е.Г. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд обоснованно заменил ему не отбытую часть наказания на более строгий вид наказания.
Доводы осужденного о том, что поскольку ему противопоказан тяжелый труд, поэтому он по выданным предписаниям к работе не приступал - являются несостоятельными и опровергаются справкой зам. главного врача по ЭВН, , Северной городской клинической больницы, ,, согласно которой Кузнецов может работать дворником, подсобным рабочим ( л.д. 40 ).
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения - не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 марта
2011 г. в отношении Кузнецова Е.Г. оставить без изме-
нения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: