КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 29 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В., с участием осужденного Гагаринова Д.Н., прокурора Лусниковой О.В,, при секретаре Пестовой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 29 марта 2011 года делопо кассационной жалобе осужденного Гагаринова Д.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года, которым Гагаринову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. р., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ОИК-№ УФСИН РФ по Кировской области отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение осужденного Гагаринова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора ЛусниковойЕ.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гагаринов Д.Н. осужден приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 6.12.2002 года, с изменениями от 18.03.2009 года по п.«а» ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 127 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 26.05.2009 года осужденный переведен в колонию-поселение. Начало срока: 3.06.2002 года. Конец срока: 2.10.2011 года. Гагаринов Д.Н. обжалует постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с решением, принятым районным судом, поскольку считает, что обжалуемое им постановление суда первой инстанции не мотивировано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что указанный вывод суда в достаточной степени мотивирован. При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Гагаринова Д.Н. об условно-досрочном освобождении. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года в отношении Гагаринова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: