г. Киров 31 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Плевского И.Г. и Овчинникова А.Ю., прокурора Рожицыной А.В., при секретаре Пермяковой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Собенина Н.И. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 г., которым Собенин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Собенину Н.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания осужденному исчислен с 23 декабря 2010 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период предварительного следствия, а также задержания в качестве подозреваемого с 22 по 23 декабря 2010г. По делу разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Собенин Н.И осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище. Кражу Собенин Н.И., согласно приговору, совершил 4 ноября 2010 г., проникнув через окно в дом <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания, сумку и зарядное устройство от мобильного телефона принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 849 рублей. Он же Собенин Н.И. 20 декабря 2010 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре проник в дом ФИО2 по адресу <адрес>, откуда попытался похитить продукты питания на общую сумму 1597 руб. Преступление до конца не довел, так как был задержан. В суде Собенин Н.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. При этом осужденный приводит доводы о том, что суд недостаточно учел при назначении наказания совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно помогал следствию, причиненный им незначительный ущерб потерпевшим, возмещен, его заболевание туберкулезом. На основании указанных доводов осужденный просит изменить вид назначенной для отбывания наказания исправительной колонии на колонию строгого режима. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Буянов М.Э., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, при наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного. При этом судебная коллегия исходит из положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 -ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствие с которыми в абзац пятый части третьей ст. 158 УК РФ слова "от двух" исключены, то есть, в санкции указанной статьи УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3,ст. 30, действия подлежат переквалификации с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Собенину Н.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: