05.04.2011



Судья Пономарев А.В. Дело № 22-845

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Половниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Пенькова Н.С. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года, которым

Пеньков Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание Пенькову назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пенькову исчисляется с 22.12.2010 года с зачетом времени задержания 20 и 21 декабря 2010 года.

Загребина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- осуждена по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.06.2010 года и окончательное наказание Загребиной назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Загребиной исчисляется с 21.02.2011 года.

Дело в отношении Загребиной рассматривается в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Пенькова Н.С., защитника Трегубову Л.В., прокурора Опалеву Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пеньков и Загребина осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Пеньков осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 01 ноября 2010 года, в период с 10 по 12 ноября 2010 года и 15 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пеньков считает приговор излишне суровым, так как он раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет психическое расстройство. Просит смягчить наказание и местом его отбывания определить колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чесноков В.О. и потерпевший Ренев С.А. считают изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Пенькова и Загребиной судом первой инстанции дана верная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Судом первой инстанции наказание Пенькову и Загребиной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих их личность.

Суд принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а у Пенькова также наличие психического расстройства.

Отягчающим наказание Пенькова обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания Загребиной принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и соблюдены требования ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденным наказания с применением ст. 64 УК РФ, а Пенькову - также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Пеньков совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с колония строгого режима.

В связи с изложенным доводы жалобы Пенькова судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поэтому в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ приговор в отношении Пенькова и Загребиной подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, а их действия - переквалификации на редакцию УК РФ от 07.03.2011 года.

В то же время, поскольку внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ изменения не относятся к лишению свободы, а наказание Пенькову и Загребиной по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пенькову по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и излишне суровым не является, оснований для смягчения Пенькову и Загребиной наказания по вышеуказанным статьям УК РФ не имеется.

Поскольку внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ изменения смягчают наказание в виде лишения свободы, убирая его нижний предел, судебная коллегия находит необходимым назначить Пенькову и Загребиной наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в меньшем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года в отношении Пенькова Н.С. и Загребиной Е.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Пенькова с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 24.07.2007 года) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Пенькова с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Пенькова с п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Пенькову назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Загребиной с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Загребиной с п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Загребиной 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 23.06.2010 года и окончательное наказание Загребиной назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Пенькова Н.С. и Загребиной Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пенькова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200