05.04.2011



Судья Фищева Т.П. Дело № 22-881

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Половниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Романовского О.Н. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 19 марта 2011 года, которым

Романовскому О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 21 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., обвиняемого Романовского О.Н. и защитника Гашкова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романовский обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Уголовное дело возбуждено 21.07.2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении Романовского О.Н. по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

21.07.2010 года Романовский был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 23.07.2010 года ему предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

26.07.2010 года в отношении Романовского судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Романовского под стражей неоднократно продлялся судом, в том числе 21.02.2011 года до 8 месяцев.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 9 месяцев, то есть до 21 апреля 2011 года.

Постановлением Первомайского районного суда от 19.03.2011 года срок содержания Романовского под стражей продлен до 9 месяцев, то есть до 21.04.2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Романовский считает данное судебное решение необоснованным и незаконным и утверждает, что у него не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей, он защищался от ее действий, причиной его поступка послужила травма головы. По его мнению, суд не указал ни одного основания, подтверждающего вывод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, мешать следствию и оказывать давление он не намерен, так как раскаивается в содеянном, наоборот, хочет поместить свою супругу в клинику г. Москвы для лечения и помочь ей в погашении кредита, а сыну - в оплате обучения. Утверждает, что не намерен скрываться от следствия, содеянное им носит ситуационный характер, он является сотрудником полицейской ассоциации г. Кирова. Просит постановление отменить и избрать в отношении него любую другую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Романовский обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, и закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным.

Основания избрания Романовскому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ и установленные постановлением Первомайского районного суда от 26.07.2010 года, не изменились.

Как правильно указал суд первой инстанции, Романовский до заключения под стражу проживал совместно с потерпевшей и свидетелем по делу, которые являются его женой и сыном. С учетом изложенного и данных о личности Романовского, ранее осуждавшегося за угрозу убийством в отношении этой же потерпевшей, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей.

В связи с изложенным суд не усмотрел оснований для отмены или изменения Романовскому меры пресечения в виде заключения под стражу и, с учетом особой сложности уголовного дела, в соответствии со ст. 109 УПК РФ продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 9 месяцев.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об особой сложности данного уголовного дела исходя из обстоятельств преступления, совершение которого вменяется Романовскому, а также нахождения обвиняемого на лечении в ЛИУ-№ и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в Костромской психиатрической больнице.

Возможность скрыться от следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью не приведены судом в постановлении от 19.03.2011 года в качестве оснований продления Романовскому срока содержания под стражей.

В представленных суду материалах имеются достаточные данные, подтверждающие наличие события преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и обоснованность подозрения в причастности Романовского к его совершению.

В то же время доводы Романовского о несогласии с предъявленным обвинением рассмотрению не подлежат, поскольку при решении вопроса о продлении меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Другие приведенные в жалобе доводы, в том числе о желании обвиняемого оказать потерпевшей помощь в лечении и выплате кредита, на законность и обоснованность принятого решения не влияют и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 19 марта 2011 года в отношении Романовского О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Романовского О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200