КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 29 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В., с участием осужденного Смирнова А.В., его защитника - адвоката Литвинова В.П., прокурора Лусниковой О.В., при секретаре Пестовой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова А.В., на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 февраля 2011 г., которым Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания наказания Смирнову А.В. постановлено исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 февраля 2011 г., в срок отбывания наказания зачтено время его нахождения под стражей с 16 ноября 2010 г. по 14 февраля 2011 г. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение осужденного Смирнова А.В., его защитника адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лусниковой О.В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Смирнов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, 24 октября 2010 г. проник через окно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил DVD плеер и мобильный телефон, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2490 рублей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. При этом осужденный приводит доводы о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда. На основании указанных доводов осужденный просит смягчить ему наказание, применив ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с применением положений с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, при наличии отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Не нашел суд первой инстанции и оснований для назначения Смирнову А.В. более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление. Таких оснований судебная коллегия также не усматривает. Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного. При этом судебная коллегия исходит из положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 -ФЗ в нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, то есть по нижнему пределу санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в ранее действующей редакции, его действия подлежат переквалификации с один год десять месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: