Судья Рагузина Н.В. Дело N22-640 29 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Плевского И.Г. и Нопиной Р.В. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 марта 2011г. кассационные жалобы осужденных Минязевой А.Ф., Бочкаревой Ю.В. и адвоката Аминева М.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 января 2011г., которым Минязева А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, не судимая, - осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 26 января 2011г. Бочкарева Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, не судимая, - осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 26 января 2011г. В возмещение ущерба определено взыскать с Минязевой А.Ф. и Бочкаревой Ю.В. солидарно в пользу потерпевших по уголовному делу 5 385 400 рублей. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осуждённых Минязевой А.Ф. и Бочкаревой Ю.В., адвокатов Краева Л.И. и Аминева М.Н, поддержавших доводы жалоб и просивших о назначении осужденным условного осуждения, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей приговор суда изменить в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, судебная коллегия Установила: Минязева и Бочкарева признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть за хищение чужого имущество путём обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Согласно приговору преступление Минязева и Бочкарева совершили в <адрес>. в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении Минязевой и Бочкаревой было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при полном признании осужденными своей вины по предъявленному им обвинению. В кассационной жалобе осужденной Минязевой выражается несогласие с приговором суда в связи с излишней суровостью назначенного ей наказания и предлагается приговор суда изменить с назначением ей условного осуждения, при невозможности - назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование жалобы указывается на то, что ранее она не судима, характеризуется только положительно, ранее никаких противоправных действий не совершала, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, являясь матерью-одиночкой, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая стоит на очереди на стационарное лечение и нуждается в ее помощи и поддержке, у нее имеется также тяжело больная мать, нуждающаяся в ее помощи, в жалобе ставится под сомнение также обоснованность решения суда о взыскании с нее в пользу потерпевших солидарно сумм в возмещение ущерба, при том, что ущерб был причинен не только ее действиями, а также действиями ФИО1 и ФИО2 находящегося в розыске. В кассационных жалобах осужденной Бочкаревой и адвоката Аминева М.Н., поданной в интересах осужденной, также выражается несогласие с приговором суда в части назначенного осужденной наказания и предлагается определить ей условное осуждение. В обоснование жалоб указывается на то, что Бочкарева чистосердечно раскаивается в содеянном, преступление совершила в силу юридической безграмотности, у нее имеется неизлечимо больная мама, сама она также находится под подозрением на онкологическое заболевание, указывается также на то, что у Бочкаревой имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, наличие которых давало суду основания для назначения осужденной наказания не связанного с лишением свободы. По мнению автора жалобы, условное осуждение Бочкаревой также соответствует интересам потерпевших, поскольку работая Бочкарева будет иметь возможность возмещать причиненный ущерб, обращается внимание также на наличие законопроекта, исключающего нижние пределы санкций ряда статей Уголовного кодекса, в том числе и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, что также позволяет назначить Бочкаревой условное осуждение. В возражениях на жалобы государственный обвинитель оспаривает доводы жалоб и предлагает оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Минязевой и Бочкаревой подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Минязевой и Бочкаревой в совершении инкриминированного им деяния и квалификация их действий по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, являются правильными. Данные выводы суда никем из участников процесса не оспариваются. Наказание осужденным Минязевой и Бочкаревой назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденных и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым. Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности осужденных, их поведение до и после совершения преступления, были в полной мере учтены судом при назначении им наказания. Вопрос о возможности назначения Минязевой и Бочкаревой условного осуждения обсуждался судом первой инстанции и принятое судом решение по этому вопросу судебная коллегия находит правильным. Законных оснований для изменения режима отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Минязевой не имеется, поскольку отбывание наказания ей назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 п. «б» УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления. Решение суда в части гражданских исков также соответствует требованиям ст.ст. 1064 и 1080 ГК РФ и изменению не подлежит. Вместе с тем приговор суда в отношении Минязевой и Бочкаревой подлежит изменению в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими положение осужденных и потому имеющими обратную силу (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). С учетом изложенного действия Минязевой и Бочкаревой следует переквалифицировать с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 337-ФЗ) на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с соответствующим смягчением назначенного наказания. Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Минязевой и Бочкаревой не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 января 2011г. в отношении Минязевой А. Ф. и Бочкаревой Ю. В. изменить, переквалифицировать действия Минязевой А.Ф. с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном этот же приговор в отношении Минязевой А.Ф. и Бочкаревой Ю.В. оставить без изменения, а жалобы осужденных и защитника - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -