31.03.2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Обухова М.Н. и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Опалевой Е.В.
адвоката Фоменко А.В.
при секретаре Нобель Н.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 31 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Куменского районного суда от 28.02.2011 года
которым
СВЕТАШОВ О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>;
Осужден по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока исчислено с 28.02.2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный этим же приговором по ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к условному наказанию Титенко А.М., приговор суда не обжаловал.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Светашов осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 14.11.2010 года совершил кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему ФИО8 в размере 7600 рублей.
В суде подсудимый вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Светашов указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает слишком суровым. При этом указывает, что он с самого начала признавал свою вину, добровольно выдал все похищенное, в содеянном раскаивается, просит принять во внимание беременность его гражданской жены. Ставит вопрос об изменении приговора и изменении назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший ФИО8 указывает на необоснованность доводов жалобы. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, т.к. он остался без имущества и машины. Просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной осужденным лично и в его интересах адвокатом Фоменко А.В., заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, в жалобе не указано, не усматривается их и из материалов дела.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания отрицательно, а также смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, психического состояния. Отягчающим ответственность обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Наказание назначено судом в пределах санкции ст. 316 ч.7 УПК РФ и 68 ч.2 УК РФ и не является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
Все имеющиеся по делу смягчающие вину подсудимого обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полном объеме.
Иных смягчающих ответственность обстоятельств, в значительной степени влияющих на назначение наказание, но не учтенных судом, из материалов дела не усматривается. Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.
Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос осужденным, судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание, что ФЗ РФ от 7.03.2011 года, вступившим в законную силу с 11.03.2011 года, в ст. 158 ч.2 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не внесены изменения, улучшающие положение осужденного, оснований для изменения приговора по указанному основанию не имеется.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Куменского районного суда от 28.02.2011 года в отношении СВЕТАШОВА О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: