г.Киров 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Клестова Н.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 февраля 2011 года, которым
Клестов Н. П. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Клестову Н.П. исчислен с 16.12.2010 г.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Клестов Н.П. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ. Клестов Н.П., находясь в доме по адресу: <адрес> похитил у ФИО1 сотовый телефон с флеш-картой и чехлом-сумочкой общей стоимостью 7839 рублей, причинив значительный ущерб.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым внести изменения в приговор на основании ФЗ РФ от 07.03.2011 г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Клестов Н.П. выражает несогласие с приговором в связи с излишней суровостью наказания. По мнению Клестова, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, указанные в протоколе судебного заседания государственным обвинителем, а также заявление потерпевшей ФИО1 о более мягком наказании. Осужденный просит приговор изменить, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Черемисинов Е.Н. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку судом учтены все смягчающие обстоятельства, с учетом которых назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в связи с вступлением в законную силу Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Уголовное дело в отношении Клестова Н.П. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Клестова Н.П. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Действия Клестова Н.П. правильно квалифицированы по ст.73 УК РФ.
Оснований считать назначенное Клестову Н.П. наказание несправедливым, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изменений в уголовный закон, внесенных Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Клестова на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 февраля 2011 года в отношении Клестова Н. П. изменить:
Переквалифицировать действия Клестова Н.П. с остальной части данный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Клестова Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: