Судья Рычкова В.Г. Дело 22-893
г.Киров 29 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Плевского И.Г., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года дело по кассационному представлению межрайонного прокурора Мышкина В.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 3 марта 2011 года, которым
ПЛАТУНОВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ч.3 ст.68 УК РФ, в виде обязательных работ на срок двести часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором с приговором мирового судьи судебного участка № 40 Слободского района Кировской области от 1 декабря 2010 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского района Кировской области от 28 января 2011 года, окончательно назначено Платунову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое Платуновым А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского района Кировской области от 01 декабря 2010 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Слободского района Кировской области от 28 января 2011 года.
Мера пресечения в отношении осужденного Платунова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.. На основании ч.7 ст.316 УПК РФ Платунов освобожден от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Платунов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: денежных средств в сумме 6500 рублей из одежды, находящейся при потерпевшей ФИО1.
Преступление совершил 20 ноября 2010 года в дневное время в помещении общей кухни, расположенной на втором этаже дома <адрес>.
В суде Платунов А.В. вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационном представлении межрайонный прокурор Мышкин В.В. указывает о незаконности приговора в части назначенного Платунову наказания. Ссылается на то, что излишне применена ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания и незаконно зачтено в срок окончательного наказания не наказание, отбытое по приговору суда от 1.12.2010г. и постановлению суда от 28.01.2011 г., поскольку наказание, назначенное приговором суда от 1.12.2010г. и постановлением суда от 28.01.2011г. Платуновым полностью отбыто.
Просит приговор в отношении Платунова отменить.
В возражениях на представление адвокат Осипов И.К. полагает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
На основании согласия Платунова А.В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия по п. « г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009г № 377-ФЗ.
При назначении Платунову наказания по п. « г» ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.
Однако суд находит обоснованными доводы представления о том, что суд излишне применил ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении Платунову наказания и незаконно зачел ему в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору суда от 1.12.2010г. и постановлению суда от 28.01.2011 г., поскольку наказание, назначенное указанными судебными решениями Платуновым полностью отбыто, и 28.02.2011 г. он снят с учета по отбытию обязательных работ.
При таких обстоятельствах приговор в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление межрайонного прокурора Мышкина В.В. удовлетворить.
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 3 марта 2011 года в отношении ПЛАТУНОВА А.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.
Меру пресечения Платунову оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: