Судья Заколюкин А.Н. Дело 22-882
г.Киров 31 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Э.Е. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 18 февраля 2011 года, которым
ФЕДОРОВ Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде десяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Федорову Э.Е. на кассационный период в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Федорова в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 17.11.2010г. по 17.02.2011г. включительно.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворен, взыскано с Федорова Э.Е. в его пользу 50 000 руб. компенсации морального вреда.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Федорова Э.Е. и защитника Шеромова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоров Э.Е. осужден за умышленное убийство ФИО2, совершенное на почве личных неприязненных отношений в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 2 минут 16 ноября 2010 года.
Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Федоров Э.Е. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Федоров Э.Е., не оспаривая квалификацию содеянного, не согласился с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению осужденного, суд не в полной учел смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трехлетней дочери и гражданской жены, которые материально от него зависели, его первую судимость.
Просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Федорова Э.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, осужденным не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными в суде и подробно изложенными в приговоре: показаниями самого Федорова на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе заключением судебно- медицинской экспертизы о характере и локализации имевшегося у ФИО2 повреждения, повлекшего ее смерть.
Действиям Федорова дана правильная правовая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы. Доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость не вызывает сомнений.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Федорову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, при этом судом учтено смягчающее наказание обстоятельство- наличие малолетнего ребенка, а также данные о личности осужденного: то, что ранее он не судим, характеризуется по месту работы удовлетворительно, по месту жительства отрицательно.
Не учтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия не находит.
Выводы суда по мере наказания мотивированы. Назначенное Федорову наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, им учтены обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 18 февраля 2011 года в отношении ФЕДОРОВА Э.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: