Судья Богданов А.А. Дело 22-797
г.Киров 29 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Плевского И.Г., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Реутова М.Ю. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 февраля 2011 года, которым
Реутов М.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,
по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Реутову 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2010 года.
Меру пресечения на кассационный срок Реутову М.Ю. оставлена прежняя - заключение под стражей.
По делу разрешен гражданский иск.
По делу также осужден Засухин В.С. поп.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, который приговор не обжаловал.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Реутова М.Ю. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда изменить в связи с принятием ФЗ-26 от 7.03.2011г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Реутов М.Ю.осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ; кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Как следует из приговора суда, в период с 1 октября по 15 октября 2010 года (точная дата следствием не установлена), в вечернее время Реутов М.Ю. и Засухин В.С. по предварительному сговору группой лиц с целью кражи незаконно проникли в гараж, расположенный у <адрес>, принадлежащий ФИО1 откуда похитили скутер, стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб.
В период с 21 октября по 25 октября 2010 года (точная дата следствием не установлена), в ночное время, Засухин B.C. и Реутов М.Ю. по предварительному сговору группой лиц похитили мотоцикл ММВЗ-3. 112.11, находящийся во дворе дома <адрес>, принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В период с 5 по 9 декабря 2010 года в ночное время Реутов незаконно проник в квартиру ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 10 000 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб.
В суде Реутов вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Реутов М.Ю. указывает о чрезмерной суровости приговора и просит его изменить, а также учесть изменения в УК РФ от 7.03.2011г.
В суде кассационной инстанции Реутов поддержал свою жалобу и просит смягчить ему наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание и вины и активное способствование раскрытию преступления и применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что имело место нарушение его права на защиту, т.к. его защитник Ермоленко был заменен другим защитником в судебном заседании.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
На основании согласия Реутова М.Ю. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия по п. « а, б, в » ч.2 ст. 158, п. « а, в» ч.2 ст. 158, п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009г № 377-ФЗ.
При назначении Реутову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, на которые Реутов обращает внимание: признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и с выводами суда судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Доводы осужденного о нарушении его права на защиту, несостоятельны. Замена защитника Ермоленко В.Ф. на защитника Рудакову Е.С. произведена в суде первой инстанции с согласия Реутова, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Оснований полагать, что защитник Рудакова ненадлежащим образом осуществляла защиту Реутова, из материалов дела не усматривается.
Однако, ФЗ-26 от 7.03.2011г. в санкцию ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При указанных обстоятельствах действия Реутова подлежат переквалификации на п. « а, б, в » ч.2 ст. 158, п. « а, в» ч.2 ст. 158, п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона ФЗ-26 от 7.03.2011г.
В связи с переквалификацией действий осужденного, оснований для назначения более мягкого наказания по п. « а, б, в » ч.2 ст. 158, п. « а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Наказание, назначенное Реутову по ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009г № 377-ФЗ на п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить Реутову 1 год лишения свободы без ограничения свободы.
Переквалифицировать действия Реутова М.Ю. с п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить Реутову 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Переквалифицировать действия Реутова М.Ю. с п. «а « ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить Реутову 1 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Реутову 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: