Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-852
29 марта 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Ждановой Л.В. и Шихова Н.Н.
прокурора Егорушкиной Е.В.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 февраля 2011 года, которым
ВАЛОВ А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Валов осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 1 октября 2010 года совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО7, смерть ФИО8
В суде Валов вину признал полностью.
Дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором в части основного наказания, которое считает необоснованно суровым. Указывает, что судом не дана должная оценка смягчающим наказание обстоятельствам, т.к. он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по работе, преступление совершил впервые, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. Ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В возражении на жалобу прокурор и потерпевшая ФИО9 указывают на несостоятельность доводов осужденного, изложенных в жалобе. Считают приговор, в том числе в части назначенного наказания, законным и обоснованным. Просят оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, поддержанные им лично, личные возражения потерпевших ФИО9, ФИО6 и ФИО7, просивших приговор суда оставить без изменения, заслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым приговор ставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Валова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые изложены в приговоре и которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Не оспариваются они осужденным и в жалобе.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав их достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям.
Нарушений органами следствия и судом требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учел общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, согласно которым характеризуется он по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также ответственность обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденным. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд счел невозможным назначить наказание осужденному в виде условного осуждения, либо с применением ст. 64 УК РФ, о чем указал в приговоре и мотивировал свой вывод о назначении основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами.
Вместе с тем, наказание назначено с соблюдением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного. Поэтому оснований для его смягчения, либо для отмены приговора по доводам жалобы, не усматривает.
Принимая во внимание, что ФЗ РФ от 7.03.2011 года, вступившим в законную силу с 11.03.2011 года, в ч.3 ст.264 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено, оснований для изменения приговора по указанному ФЗ РФ не имеется.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 февраля 2011 года в отношении ВАЛОВА А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: