Судья Залесов И.Н. Дело N22-848
31 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Плевского И.Г. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 31 марта 2011г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2011г., которым
Камищенко В. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
- осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 22 февраля 2011г., с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 25 ноября 2010г. по 21 февраля 2011г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Литвинова В.П., выразившего свое несогласие с доводами представления, мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей приговор суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия
Установила:
Камищенко признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление Камищенко совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в доме по адресу: г. <адрес> с применением ножа в отношении ФИО1 при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственного обвинителя выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора об удовлетворении гражданского иска, заявленного ФИО1., не отразил данное решение в резолютивной части приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Камищенко подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о виновности Камищенко в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, и данных о его личности, а потому является справедливым.
Законных оснований считать назначенное Камищенко наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости не имеется.
Доводы представления судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, потерпевший Бессолицын А.Е. заявил гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Данный иск был исследован в судебном заседании.
В описательно-мотивировочной части приговора, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, содержится обоснование решения об удовлетворении исковых требований ФИО1. в сумме 50 000 рублей.
Вместе с тем в резолютивной части приговора, в нарушение требований ст. 309 УПК РФ, решения по гражданскому иску ФИО1. не имеется.
Фактически суд не принял решение об удовлетворении гражданского иска ФИО1. о взыскании компенсации морального вреда с Камищенко, поэтому оснований для отмены приговора суда не имеется, однако суждение по этому вопросу подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вопрос о возмещении гражданского иска может быть рассмотрен в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, постановленный в отношении Камищенко приговор, подлежат изменению на основании положений ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного и потому имеющих обратную силу. (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
С учетом изложенного, действия Камищенко следует переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998г. № 92-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со смягчением назначенного ему наказания.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Камищенко не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2011г. в отношении Камищенко В. И. изменить, переквалифицировать действия Камищенко В.И. с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998г. № 92-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о разрешении гражданского иска ФИО1. на сумму 50 000 рублей.
Уголовное дело в отношении Камищенко В.И. в части гражданского иска направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном этот же приговор в отношении Камищенко В.И. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи -