Судья Шуткина Л.В. Дело № 22- 836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 31 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре Нобель Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Костылева А.Н. на приговор Немского районного суда Кировской области от 1 марта 2011 года, которым
Костылев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 15.07.2010г.) к 8 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в мае 2010г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО12) к 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в августе 2010г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание путем частичного сложения Костылеву А.Н. назначено в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.12.2010г. окончательно Костылеву А.Н. назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17.12.2010г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 17.12.2010г. в период с 2.11.2010г. по 16.12.2010г.
По делу также осужден Богданов Б.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об изменении приговора в связи с принятием ФЗ-26 от 7.03.2011г., осужденного Костылева А.Н., защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Костылев А.Н. признан виновным в совершении четырех краж, две из которых с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит приговор суда изменить. Осужденный указывает, что судом не учтено способствование раскрытию преступления, воспитание им несовершеннолетних детей сожительницы, совершение преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Судом не учтены явка с повинной, раскаяние. Осужденный оспаривает характеристику по месту жительства. Также осужденный просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.08.2010г. по 1.11.2010г. и снизить наказание с учетом ст.ст. 61, 62, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также пересмотреть приговор в связи с изменениями в УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Козлов Р.Н. просит приговор оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Костылева А.Н. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Костылеву А.Н. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих, а именно явки с повинной и раскаяния, и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств способствования раскрытию преступлений, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступлений в связи с тяжелой жизненной ситуацией судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Имеющаяся в деле характеристика дана уполномоченным должностным лицом, оформлена надлежащим образом. Поэтому оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Однако, ФЗ-26 от 7.03.2011г. в санкцию ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При указанных обстоятельствах действия Костылева подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.
В связи с переквалификацией действий осужденного, оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Также судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.08.2010г. по 1.11.2010г., о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Немского районного суда Кировской области от 1 марта 2011г. в отношении Костылева А.Н. изменить.
Переквалифицировать действия Костылева А.Н. по факту кражи 15.07.2010г. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Костылева А.Н. по факту кражи в мае 2010г. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Переквалифицировать действия Костылева А.Н. по факту кражи имущества Кошурникова с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Костылева А.Н. по факту кражи в августе 2010г. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание путем частичного сложения Костылеву А.Н. назначить в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.12.2010г. окончательно Костылеву А.Н. назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 17.12.2010г. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период с 12.08.2010г. по 16.12.2010г.
В остальном этот же приговор в отношении Костылева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением к ней осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: