г. Киров 29.03.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И., судей Ждановой Л.В., Шихова Н.Н. при секретаре Лаптевой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Глущенко Л.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 28 февраля 2011 года, которым Глущенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена: по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 04.11.2010 года) 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 09.11.2010 года) 1 году 3 месяцам лишения свободы В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 27.01.2011 года. В возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Глущенко Л.В. в пользу ФИО4 взыскано 5500 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Глущенко Л.В. осуждена за то, что 04 ноября 2010 года в период с 20 до 21 час. совершил кражу имущества общей стоимостью 10 966 руб. 88 коп., принадлежащего ФИО6, а также 09 ноября 2010 года в период с 15 до 16 час. совершила кражу денег в сумме 5 500 руб. у ФИО4, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершила в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Глущенко Л.В. в суде вину в предъявленном обвинении признала. Дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе Глущенко Л.В., не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, в связи с назначением ей чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что свою вину она полностью признала, раскаялась в содеянном, намерена трудоустроиться и возместить ущерб. Просит приговор суда изменить и применить к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении или изменить вид исправительной колонии на колонию - поселение. В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что приговор в части назначенного срока наказания считает справедливым, но просит изменить режим исправительной колонии на колонию - поселение, т.к. она могла бы работать в колонии - поселении и возместить ущерб потерпевшей, что не сможет сделать в исправительной колонии общего режима, т.к. там сложно трудоустроиться. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу Чесноков В.О. указывает на несостоятельность этих доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Глущенко Л.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденной, возражений государственного обвинителя по делу, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Глущенко Л.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самой подсудимой. В то же время 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключивший низший предел наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26 - ФЗ). Несмотря на изменения, вносимые в приговор, наказание Глущенко Л.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, в т.ч. указанных в ее кассационной жалобе, при обстоятельстве, отягчающем наказание, - рецидиве преступлений. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Глущенко Л.В., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в кассационной жалобе (основной и дополнительной) не содержится и в материалах дела не имеется. С учетом изложенного наказание, назначенное Глущенко Л.В. по приговору, как за совершение отдельных преступлений, так и по совокупности преступлений, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Выводы суда о назначении Глущенко Л.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивированы и не противоречат положениям ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 04.112010 года) на п. «в» ч. 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Глущенко Л.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -