Судья Копылова И.Н. Дело №22-853
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сарпова А.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2011 года, которым
Сарпов А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.10.2008 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.10.2008 года и окончательно, по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 22.02.2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 26.11.2010 года по 28.11.2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Сарпов А.Б. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 29.08..2010 года и 02.09.2010 года с капустного поля ЗАО «<данные изъяты>» у д. <адрес> совместно с ФИО10 и ФИО11 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, могли бы причинить материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму 19000 рублей.
Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 26.11.2010 года по адресу <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО12 на сумму 3800 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Сарпова А.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение изменить в соответствии с изменениями в законодательстве, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сарпов А.Б., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, снизить срок наказания до минимума, назначить условную меру наказания, так как считает наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что он имеет явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, в розыске не находился, в связи с чем просит применить ст. 64 УК РФ.
Считает, что суд не учел то, что он является единственным кормильцем, имеет на иждивении жену и годовалого ребенка, имеет заболевания.
Не согласен с тем, что ему отменили условное осуждение и указывает, что он регулярно ходил отмечаться.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Черемисинов Е.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В ходе судебного заседания Сарпов А.Б. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным Законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкции ч. 1 и ч. 2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При указанных обстоятельствах действия Сарпова А.Б. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ему обоснованно отменено условное осуждение по данному приговору и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Суд в приговоре указал и мотивировал отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для смягчения наказания и применения ст. 64 и 73 УК РФ и судебная коллегия. Не имеется оснований и для снижения наказаний в связи с переквалификацией действий Сарпова А.Б. на новую редакцию ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года) на ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011г.), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 2 октября 2008 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.10.2008 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Сарпова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи