Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело №22-798 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного
суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мирко В.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 января 2011 года, которым
Мирко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 02.04.2009 года.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Мирко В.И. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в другом составе суда, при пересмотре приговора снизить наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Указывает, что Федеральным законом №377 от 27.12.2009 года в ст. 112 ч. 1 УК РФ внесены изменения, в том числе верхний предел санкции статьи снижен с 4 до 3 лет лишения свободы, а в связи с этим ему должен быть снижен срок наказания по данной статье.
В дополнении к кассационной жалобе Мирко просит приговор пересмотреть в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом №26 26.02.2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 2 апреля 2009 года Мирко В.И. осужден по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 112 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мирко В.И. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 января 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд первой инстанции указал, что оснований для пересмотра приговора не имеется.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия находит, что в удовлетворении ходатайства отказано правильно, так как каких-либо оснований для пересмотра приговора нет. Довод кассационной жалобы о том, что Федеральным законом №377 от 27.12.2009 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ санкция статьи снижена с 4 до 3 лет лишения свободы, надуман, такие изменения в Уголовный закон не вносились.
Суд кассационной инстанции не имеет полномочий для пересмотра вступивших в законную силу приговоров в связи с изменениями, внесенными в законодательство. Пересмотр приговоров в соответствии со ст. 396 УПК РФ производится районным судом по месту отбывания наказания осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 января 2011 года в отношении Мирко В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи