К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Чулкова А.Н.,
судей областного суда Плевского И.Г., Обухова М.Н.,
его защитника - адвоката Литвинова В.П.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 5 апреля 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 февраля 2011 года в отношении
ИГНАТОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбытия наказания Игнатову А.А. исчислено со дня провозглашения приговора, то есть с 15 февраля 2011 г., в срок отбытия наказания осужденному зачтено время его нахождения под стражей в период предварительного следствия с 14 декабря 2010 г. по 15 февраля 2011 г.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение защитника - адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Игнатов А.А. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно за то, что 13 декабря 2010 г. у дома <адрес> пытался открыто похитить имущество ФИО1 на общую сумму 1166 рублей 47 копеек, однако сразу был задержан и не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью и просит смягчить назначенное наказание.
При этом осужденный указывает на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, насилие к потерпевшей при совершении преступления не применял, материального ущерба она не понесла, преступление совершил вследствие тяжелого материального положения, вызванного задержкой зарплаты, в местах лишения свободы и после освобождения он характеризовался положительно. Просит учесть тяжелое материальное положение его матери, которая фактически одна обеспечивает всю семью.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Христолюбова Н.А., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, свои выводы об этом мотивировал.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Игнатову А.А. наказание, вопреки мнению осужденного, - справедливым.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного.
При этом судебная коллегия исходит из положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 -ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствие с которыми в абзаце втором части первой ст. 161 УК РФ слова "от одного года" и слова "от четырех" исключены, то есть, устранены нижние пределы санкций наказаний в виде исправительных работ и ареста.
В связи с этим действия осужденного подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Не смотря на вносимое в приговор изменение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Игнатову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное Игнатову А.А. наказание не является. В связи с этим оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 февраля 2011 г. в отношении Игнатова А.А. изменить.
Действия Игнатова А.А. переквалифицировать с ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: