Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-888 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей областного суда Плевского И.Г., Обухова М.Н.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 5 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Алехина А.В., на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 февраля 2011 года, которым
Алехину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК -№ УФСИН России по Кировской области
(Начало срока: 04. 12. 2008 г. Конец срока: 03. 04. 2012 г.)
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алехин А.В., осужденный приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 15 июня 2009 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обжалует постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 февраля 2011 года, которым осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением, принятым судом первой инстанции. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда не имелось, так как он работает, характеризуется положительно, стремится встать на путь исправления. Обжалуемое решение суда, по мнению осужденного, противоречит правовым позициям Конституционного Суда РФ, принято без учета его психического расстройства в форме умственной отсталости в легкой степени.
На основании указанных доводов осужденный просит отменить обжалуемое решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания (части первая - пятая статьи 79 УК РФ).
При этом законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство Алехина А.В., в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного.
Суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к верному выводу о том, что с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения, не имеется.
При этом суд обоснованно учел мнение прокурора и администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для признания Алехина А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 февраля 2011 года в отношении Алехина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: