К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Плевского И.Г. и Ждановой Л.В.,
прокурора Кузьменко Т.М.,
защитника-адвоката Кобелева С.В.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Изотова В.В. адвоката Кобелева С.В. на приговор Опаринского районного суда Кировской области от 15 февраля 2011 года, которым
Изотов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 12.11.2010 года.
Приговором разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение защитника осужденного- адвоката Кобелева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Изотов В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 6 ноября 2010 г. в поселке <адрес> избил ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.
В суде Изотов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней защитник осужденного - адвокат Кобелев С.В. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного осужденному наказания и приводит доводы о том, что наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, условий жизни семьи Изотова В.В., который является отцом четверых детей и единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить и назначить Изотову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Степанюк О.В., а также потерпевшая ФИО2, считая обжалуемый приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просят оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Изотова В.В. в совершении преступления, за которое он был осужден, подтверждена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.
В основу приговора суд первой инстанции положил показания потерпевшего, свидетелей обвинения, заключение судебно-медицинского эксперта и другие доказательства, представленные стороной обвинения.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается защитник осужденного в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
В связи с изложенным оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного.
При этом судебная коллегия исходит из положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 -ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствие с которыми устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
В связи с этим приговор в отношении Изотова В.В. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, а его действия - переквалификации на редакцию УК РФ от 07.03.2011 года.
Однако с учетом того, что наказание Изотову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание, снижению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Опаринского районного суда Кировской области от 15 февраля 2011 года в отношении Изотова В.В. изменить.
Переквалифицировать действия Изотова В.В. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: