К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Плевского И.Г. и Ждановой Л.В.,
прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сокровищука И.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 февраля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке их исполнения приговоры, постановленные в отношении
Сокровищука И.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сокровищук И.Л., осужденный приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.09.2004 г. по ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима обжалует постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 февраля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке исполнения постановленных в отношении его приговоров.
В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда первой инстанции необоснованным, приводит доводы о том, что судом необоснованно отказано в пересмотре постановленного в отношении его приговора Лазаревского районного суда Краснодарского края от 30.05.1997 г., которым он был осужден по п.п. «а,в,г» п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ.
Считает, что внесенные Федеральным законом от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ в ст.222 УК РФ изменения, влияют на квалификацию его действий по изменить режим исправительной колонии, в которой ему назначено отбывать наказание, на более мягкий.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ суд обоснованно в порядке ч.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговоры в отношении Сокровищука И.Л. с учетом изменений закона, улучшающих положение осужденного, и в связи с этим, имеющих обратную силу.
Однако оснований для смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции также не найдено.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Постановление суда первой инстанции, вопреки мнению осужденного, обоснованно.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговор Лазаревского районного суда Краснодарского края от 30.05.1997 г., которым Сокровищук И.Л. был осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и ст. 222 УК РФ Федеральным законом от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании Сокровищуком И.Л. уголовного закона.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для пересмотра приговоров, постановленных в отношении Сокровищука И.Л. и изменения наказания осужденному, не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 февраля 2011 года в отношении Сокровищука И.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: