Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-899
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гильфанова Т.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 февраля 2011 года, которым
Гильфанову Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 24.03.2009 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, конец срока 23.03.2012 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гильфанов не согласен с постановлением и указывает, что не имеет нарушений и иска, работает в швейном цехе, принимал участие в ремонте жилой секции. Утверждает, что у него имеется тяжкое заболевание, ранее у него была инвалидность, которую он не продлил, и это не дает ему возможности полноценно участвовать в жизни колонии и в спортивных мероприятиях. Просит с учетом изложенного освободить его условно досрочно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Гильфанов за время отбывания наказания не имеет как взысканий, так и поощрений.
Согласно характеристике администрации ИК-№, Гильфанов к труду относится добросовестно, однако на беседы профилактического характера, проводимые представителями администрации, реагирует посредственно, в совете коллектива осужденных колонии не состоит.
Как правильно установил суд, из исследованных материалов следует, что Гильфанов за время нахождения в исправительном учреждении не доказал свое исправление. Отсутствие нарушений режима содержания при отсутствии поощрений не свидетельствуют о том, что Гильфанов не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Доводы жалобы о наличии заболевания не подтверждены медицинской документацией и не опровергают выводы суда.
При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, обоснованно отказал Гильфанову в условно-досрочном освобождении от наказания, мотивировав свое решение в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 февраля 2011 года в отношении Гильфанова Т.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: