Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-938
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Ждановой Л.В. и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Квирия О.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Квирия О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 26.11.2008 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
- об изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Квирия не согласен с постановлением и утверждает, что он режим содержания не нарушал, в полном объеме выполнял ПВР. Считает, что суд не указал мотивы отказа в удовлетворении его ходатайства, а руководствовался лишь мнением администрации колонии, в постановлении содержатся противоречивые данные. Просит изменить постановление и удовлетворить его ходатайство об изменении режима содержания с особого на строгий.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Суд принял во внимание характеристику администрации ИК-№, где, в частности, сказано, что Квирия за время отбывания наказания нарушений не допускал, поощрений также не имеет, в общественной жизни отряда и работе самодеятельной организации осужденных участия не принимает.
В постановлении суда отражено мнение администрации, которая считает нецелесообразным перевод осужденного в исправительную колонию строгого режима.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Суд, исследовав материалы дела, принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и обоснованно указал, что с учетом отсутствия поощрений его нельзя признать положительным.
На основании изложенного суд отказал в удовлетворении ходатайства Квирия о переводе в исправительную колонию строгого режима, с достаточной полнотой мотивировав свое решение в постановлении.
Доводы о противоречивости выводов суда на тексте постановления не основаны.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года в отношении Квирия О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: