Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-944
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационную жалобу Чунихина Д.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Чунихина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 15.12.2006 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
- об изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Чунихин считает постановление незаконным и указывает, что в период нахождения в следственном изоляторе он не мог иметь поощрений, поэтому ссылка суда на его нахождение в СИЗО неправомерна. Считает, что допущенное им нарушение не является злостным, и указание суда на это не соответствует закону, к тому же на момент обращения в суд взыскание в виде выговора являлось погашенным. Полагает, что суд не указал, в чем именно выражается мнение администрации ИК-№, не принял во внимание ряд его положительных качеств. Утверждает, что является инвалидом 3 группы, сиротой, имеет серьезное намерение освободиться из мест лишения свободы и полностью изменить свой прежний образ жизни. Просит отменить постановление и изменить ему вид исправительного учреждения с особого на строгий.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Жилин П.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Суд принял во внимание характеристику администрации ИК-№, где, в частности, сказано, что Чунихин к труду по благоустройству территории относится добросовестно, имеет 2 поощрения, в то же время привлекался к дисциплинарной ответственности за злостное нарушение, взыскание погашено в октябре 2010 года.
В постановлении суда отражено мнение администрации, которая считает нецелесообразным перевод осужденного в исправительную колонию строгого режима.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе учел и погашенное взыскание от 16.10.2009 года в виде выговора за хранение запрещенного предмета. В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ данное нарушение является злостным независимо от характера наложенного взыскания. При этом суд основывался именно на поведении Чунихина в местах лишения свободы, где он и допустил нарушение.
На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Чунихина о переводе в исправительную колонию строгого режима, мотивировав свое решение в постановлении.
Другие приведенные в жалобе доводы, в том числе и о наличии инвалидности, на законность и обоснованность выводов суда не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении Чунихина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: