Судья Богданов А.А. Дело № 22-982
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Ждановой Л.В. и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Мосягина А.Б. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 февраля 2011 года, которым
Мосягину А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 27.02.2007 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 29.09.2010 года переведен в колонию-поселение;
- отказано в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мосягин считает постановление необоснованным, поскольку суд не принял во внимание наличие поощрений и отсутствие взысканий в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ, не учел наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной, раскаяние в содеянном. Указывает, что большую часть срока у него были лишь поощрения. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Мосягин за время отбывания наказания поощрялся 5 раз, 12.11.2009 года допустил нарушение, за которое ему был объявлен выговор.
Как видно из постановления, судом исследована и учтена характеристика администрации КП-№, из которой, в частности, следует, что Мосягин к труду относится удовлетворительно, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно принял во внимание поведение Мосягина в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, в том числе учел и снятое взыскание, и пришел к правильному выводу, что осужденный своим поведением не доказал, что не отбытая часть наказания может быть заменена ему более мягким видом наказания.
Доводы о наличии в приговоре смягчающих обстоятельств на законность и обоснованность выводов суда не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 февраля 2011 года в отношении Мосягина А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: