г. Киров 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Плевского И.Г., Овчинникова А.Ю.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
осужденного Шитова Д.С.,
его защитника-адвоката Краева Л.И.,
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове с использованием видеоконференц-связи 7 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шитова Д.С. и кассационному представлению прокурора Омутнинского района Кировской области Богданова С.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 25 февраля 2011года, в отношении
Шитова Д.С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию:
- по ч.2 ст. 158 УК РФ (краже имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
- по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокуп ности преступлений окончательно Шитову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Воронов А.В. и Фролов А.М., которыми приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения осужденного Шитова Д.С. и его защитника - адвоката Краева Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления,
У С Т А Н О В И Л А :
Шитов Д.С. осужден за три кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в результате одной из которых потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.
Преступления Шитовым Д.С. совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре суда в период с октября по ноябрь 2010 г., когда Шитов Д.С. по предварительному сговору с соучастниками с территории дачных участков похитил имущество ФИО1 на сумму 1500 рублей, ФИО2 и ФИО3 - на сумму 1000 рублей у каждого, ФИО4 на сумму 1100 рублей, ФИО5 - на сумму 1500 рублей, ФИО6 - на сумму 4500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО7 на сумму - 2400 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания.
При этом осужденный приводит доводы о том, что суд не учел такие смягчающие наказание обстоятельства как признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшим и возмещение им причиненного ущерба, а также то, что имевшаяся у него ранее судимость погашена, совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести, инициатором преступлений он не являлся,
На основании указанных доводов осужденный просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.
В кассационном представлении прокурор Омутнинского района Кировской области Богданов С.В. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося, по мнению прокурора в том, что судом первой инстанции не было указано в водной части приговора сведений об осуждении Шитова Д.С. приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2011 г., в связи с чем, наказание осужденному назначено ошибочно без применения ч.5 ст. 69 УК РФ. Кроме того прокурором указывается на ошибочное признание судом смягчающего наказание обстоятельства - возмещение ущерба, причиненного преступлениями, тогда как ущерб одному из них (ФИО7), не возмещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Судебная коллегия считает, что наказание осужденному, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, Шитов Д.С. осужден приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2011 г. за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако на момент вынесения приговора по настоящему делу предыдущий приговор в отношении Шитова Д.С. в законную силу не вступил в связи с его обжалованием в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при назначении наказания обоснованно не указал судимость Шитова Д.С. по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2011 г. и не учел ее при назначении наказания. Данный вопрос подлежит разрешению судом при исполнении приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 396. 397 УПК РФ.
Судебная коллегия также считает, что поскольку факт добровольного возмещения Шитовым Д.С. материального ущерба потерпевшим подтверждается исследованными доказательствами, суд первой инстанции, вопреки доводам кассационного представления, обоснованно признал данный факт обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.
На основании изложенного судебная коллегия доводы кассационного представления признает несостоятельными.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного.
При этом судебная коллегия исходит из положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 -ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствие с которыми устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ.
В связи с этим приговор в отношении Шитова Д.С. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, а его действия - переквалификации на редакцию УК РФ от 07.03.2011 года.
Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Шитову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного. Чрезмерно суровым и явно несправедливым, назначенное Шитову Д.С. наказание, не является.
В связи с этим оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 25 февраля 2011года, в отношении Шитова Д.С. изменить.
Действия Шитова Д.С. переквалифицировать:
с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по краже имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокуп ности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шитову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: