Судья Масленников С.А. Дело № 22-948
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г. и Шихова Н.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Жуковой Л.Д. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 03 марта 2011 года, которым
Жукова Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>;
- осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 03.03.2011 года.
По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденную Жукову Л.Д. и защитника Синцова В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Еремееву Ю.А., считающую доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жукова осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в период с 01.08.2008 года по 10.09.2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Жукова не согласна с приговором и утверждает, что в ходе предварительного следствия она давала последовательные правдивые показания, что позволило органам следствия и суду установить истину, полностью признала вину и раскаялась. Указывает, что частично возместила ущерб в сумме 140 тысяч рублей, при этом отягчающих ее наказание обстоятельств не установлено. Считает, что суд фактически не принял во внимание ее жизненные условия и состояние здоровья, так как она одна осуществляет уход за матерью - инвалидом 2 группы, у нее имеются серьезные заболевания, подтвержденные медицинскими документами, и она не уверена, что сможет в условиях исправительного учреждения получить необходимую медицинскую помощь, а также выплатить гражданский иск. Полагает, что суд не в полном объеме учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства и назначил излишне суровое наказание. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Кудрявцев Д.В. и представитель потерпевшего ФИО1 считают изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Жуковой судом первой инстанции дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Судом первой инстанции наказание Жуковой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих ее личность, влияния наказания на условия ее жизни.
Суд принял во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, частичное возмещение причиненного материального ущерба в размере 140 000 рублей.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд обоснованно не усмотрел. Доводы осужденной о том, что она в ходе предварительного следствия давала последовательные правдивые показания, позволившие установить истину, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Жукова в ходе следствия показаний не давала.
Суд первой инстанции по ходатайству Жуковой приобщил к делу, исследовал и принял во внимание при назначении наказания медицинские документы о состоянии здоровья осужденной и ее матери.
При назначении наказания Жуковой принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и соблюдены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств содеянного пришел к обоснованному выводу о назначении Жуковой наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы в приговоре.
В связи с изложенным доводы жалобы Жуковой судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поэтому в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ приговор в отношении Жуковой подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, а ее действия - переквалификации на редакцию УК РФ от 07.03.2011 года.
Поскольку внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч. 3 ст. 160 УК РФ изменения смягчают наказание в виде лишения свободы, убирая его нижний предел, судебная коллегия находит необходимым назначить Жуковой наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в меньшем размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 03 марта 2011 года в отношении Жуковой Л.Д. изменить.
Переквалифицировать действия Жуковой с ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) на ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Жуковой ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: