Судья Масленников С.А. Дело № 22-1003
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей областного суда Плевского И.Г., Обухова М.Н.,
прокурора Лусниковой Е.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Савчука А.М. к рассмотрению в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2011 г. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы защитника подозреваемых ФИО2 и ФИО1 адвоката Савчука А.М. на постановление следователя Первомайского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области об отказе в удовлетворении ходатайств защитника, связанных с назначением лингвистической экспертизы.
В кассационной жалобе Савчук А.М., выражая несогласие с постановлением суда, приводит доводы о том, что обжалуемым постановлением следователя причинен ущерб его конституционным правам и свободам, в связи с чем, противоположный вывод суда первой инстанции является необоснованным. Указывает на то, что им обжаловались действия следователя, связанные с нарушением прав и законных интересов двух участников уголовного судопроизводства - подозреваемых ФИО2 и ФИО1, однако суд необоснованно вынес одно процессуальное решение. Просит обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 159 УПК РФ постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Отказывая в принятии жалобы Савчука А.М., поданной в интересах подозреваемых ФИО2 и ФИО1 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое действие следователя не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не ограничивает конституционные права и свободы заявителя и не нарушает прав участников уголовного судопроизводства, не препятствует разрешению его ходатайства в период рассмотрения уголовного дела судом.
Из материалов дела следует, что адвокат Савчук А.М. обратился в суд с жалобой на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу, предварительное следствие по которому в настоящее время закончено.
Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства адвокат Савчук А.М. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы Савчука А.М., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Савчука А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: