Судья Соколова О.В. Дело № 22-1037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г. и Шихова Н.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Александрова С.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года, которым
Александрову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 22.05.2009 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 318 ч. 2, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, конец срока 17.06.2012 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Александров не согласен с постановлением и утверждает, что был осужден с нарушениями закона, болен туберкулезом и кардиологическим заболеванием, находится на лечении, подал заявление на МСЭК, судья необоснованно сделала ссылку на его погашенную судимость 1987 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Александров за время отбывания наказания не имеет как взысканий, так и поощрений.
Как правильно установил суд, из исследованных материалов следует, что Александров за время нахождения в исправительном учреждении не доказал свое исправление. Отсутствие нарушений режима содержания при отсутствии поощрений не свидетельствуют о том, что Александров не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Доводы жалобы о наличии заболеваний на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют. Александров проходит курс амбулаторного лечения в ЛИУ-№. Вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью не являются предметом рассмотрения суда при разрешении ходатайства осужденного об УДО.
Доводы осужденного о незаконном осуждении рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежат.
В постановлении отсутствует ссылка на какие-либо прежние судимости Александрова.
При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, обоснованно отказал Александрову в условно-досрочном освобождении от наказания, мотивировав свое решение в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года в отношении Александрова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: