Судья Зяблицев С.В. Дело 22-802
г. Киров 5 апреля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гладких С.С. и адвоката Катаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 10 февраля 2011 года, которым
Гладких С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый: 05.04.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.06.2010 г. испытательный срок по приговору от 05.04.2010 г. продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 24.10.2010 г.) - к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
по ст. 159 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 25.10.2010 г.) - в виде 7 месяцев лишения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 в один из дней 26.10.2010 г. или 27.10.2010 г.) - к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) - к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) - к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Гладких С.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении Гладких С.С. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05.04.2010 г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05.04.2010 г., окончательно назначено Гладких С.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Гладких С.С. исчислен с 10.02.2011 г.
Зачтено Гладких С.С. в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91 -92 УПК РФ - в период с 10.11.2010 г. по 11.11.2010 г. и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения - в период с 12.11.2010 г. по 09.02.2011 г.
Мера пресечения в отношении Гладких С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Гладких С.С. и защитника Катаеву И.В., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда изменить в связи с принятием ФЗ-26 от 7.03.2011г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладких С.С. признан виновным и осужден:
за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 5000 рублей, совершенное 24.10.2010г. в период с 22 до 23 часов у сауны «Дружбаня», расположенной по адресу: <адрес>;
за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба ФИО1 на сумму 2000 рублей, совершенное 25.10.2010г. в период с 18 до 21 часа возле кафе «Мартини», расположенного по адресу: <адрес>;
за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 5000 рублей, совершенное в один из дней 26.10.2010г. или 27.10.2010г. в период с 18 до 21 часа возле дома, расположенного по адресу: <адрес>;
за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО2 на сумму 4700 рублей, совершенное 30.10.2010г. в период с 21 до 22 часов возле торгово-развлекательного центра «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>.
за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО3 на сумму 8500 рублей, совершенное 6.11.2010г. в период с 12 часов до 16 часов 15 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Преступления совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде Гладких С.С.вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гладких С.С. выражает несогласие с приговором суда, полагая его необоснованным, необъективным, чрезмерно суровым. Указывает, что у суда имелись все основания для применения ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого наказания.
При этом ссылается на смягчающие наказание обстоятельства: то, что он написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, возвратил похищенное, принес потерпевшим извинения, и они не настаивали на наказании, связанном с лишением свободы, он признал вину и раскаялся.
Не согласен также с режимом отбывания наказания. Просит учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке, и у него скоро родится ребенок. Обращает внимание, что в УК РФ внесены поправки.
Просит отменить приговор с направлением на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Катаева И.В. указывает об излишней суровости, необоснованности и необъективности приговора.
Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил Гладких наказание, несоразмерное совершенному им деянию. Ссылается на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, Гладких вину признал и раскаялся, принес извинения потерпевшим, вред от преступления полностью заглажен.
Полагает, что суд необоснованно назначил Гладких для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, свое решение в приговоре не мотивировал, хотя имеется объективная возможность назначить ему колонию-поселение.
Просит изменить приговор, сократив Гладких срок отбытия наказания и изменив режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель указывает о законности и справедливости приговора, как в части назначенного наказания, так и в части вида режима, и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
На основании согласия Гладких С.С. с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009г № 377-ФЗ).
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Гладких наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывают в жалобе осужденный и адвокат, данные о личности Гладких.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебной коллегией не установлено. Наказание Гладких назначено с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд не нашел оснований для применения к Гладких ст. 64 УК РФ, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна.
ФЗ-26 от 7.03.2011г. в санкцию ч.1 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ и в ч. 4 ст. 74 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При указанных обстоятельствах действия Гладких подлежат переквалификации на ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 ч.2 ст. 159 УК РФ УК РФ в редакции Федерального Закона ФЗ-26 от 7.03.2011г.
Однако оснований для сохранения Гладких условного осуждения по приговору от 5.04.2010г. и смягчении наказания в связи с переквалификацией его действий, судебная коллегия не усматривает, поскольку Гладких в период условного осуждения за тяжкое преступление не сделал для себя надлежащих выводов и совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Чрезмерно суровым назначенное Гладких наказание не является.
Суд обоснованно в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил Гладких для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку по приговору от 5.04.2010г. он был осужден за совершение тяжкого преступления, и условное осуждение ему суд отменил, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ.
Оснований для отмены приговора, о чем осужденный просит в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2011 года в отношении Гладких С.С. изменить.
Переквалифицировать действия Гладких С.С. с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009г № 377-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО1 24.10.2010г. - на ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить Гладких 1 год 2 месяца лишения свободы.
Переквалифицировать действия Гладких С.С. с ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009г № 377-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО1 25.10.2010г на ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить Гладких 7 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Гладких С.С. с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009г № 377-ФЗ) ) по эпизоду хищения имущества ФИО1 в один из дней 26.10.2010г. или 27. 10.2010г на ч.2 ст. 159УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить Гладких 1 год 2 месяца лишения свободы.
Переквалифицировать действия Гладких С.С. с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009г № 377-ФЗ) ) по эпизоду хищения имущества ФИО2) на ч.2 ст. 159УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить Гладких 1 год 2 месяца лишения свободы.
Переквалифицировать действия Гладких С.С. с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009г № 377-ФЗ) ) по эпизоду хищения имущества ФИО3 на ч.2 ст. 159УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить Гладких 1 год 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гладких С.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05.04.2010 г., и окончательно назначить Гладких С.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: