Судья Мосеев А.В. Дело № 22-891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Усцова Д.В. в интересах осужденного Клименко М.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2011 года, которым
Клименко М.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения адвоката Усцова Д.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Усцов Д.В. в интересах осужденного Клименко М.А. просит постановление отменить, заменить осужденному Клименко неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Указывает, что судом установлено, что Клименко в период отбывания наказания имеет 7 поощрений, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в деятельности СРО, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ему гарантировано постоянное место жительства и работы. Полагает, что единственное нарушение не может служить основанием для признания осужденного недостаточно зарекомендовавшим себя с положительной стороны, так как оно допущено еще в начале срока отбывания наказания.
Считает, что осужденный своим поведением доказал высокую степень исправления.
Проверив материалы, изучив представленные документы и доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 08.04.2008 года Клименко осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Усцов и осужденный Клименко обратились в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Конец срока отбывания наказания 04.03.2013 года.
Судом установлено, что Клименко допустил одно нарушение режима содержания, имеет 7 поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает верные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в деятельности СОО, иск не выплачивает, психолог КП-32 считает вероятность совершения преступления после освобождения выше среднего. Администрация учреждения ходатайство не поддерживает, считает замену неотбытой части наказания преждевременной.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 201 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Судом указано, что поведение Клименко за весь период отбывания наказания является противоречивым, и вопрос о замене наказания более мягким видом наказания поставлен явно преждевременно.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято на основании требований закона, поведение Клименко нельзя признать стабильно положительным и примерным, ходатайство обоснованно признано преждевременным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2011 года в отношении Клименко М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи