Судья Боровикова Е.В. Дело 22-830
г.Киров 5 апреля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шаховского М.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года, которым ходатайство
ШАХОВСКОГО М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-№ ФБУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Любимского районного суда Ярославской области от 29.01.2007г. с изменениями, внесенными кассационным определением от 23.03.2007г., Шаховский М.В. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. 1997г. к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18.05.2005г. Конец срока: 17.05.2012г.
Осужденный Шаховский М.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, раскаялся.
Постановлением от 24 января 2011 года ходатайство Шаховского об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шаховский М.В. указывает о несогласии с постановлением суда. Выводы суда о том, что он не встал на путь исправления, находит не соответствующими действительности.
Указывает, что он не имеет взысканий, и это свидетельствует о стабильно положительном поведении, принимает участие в общественной жизни отряда, добросовестно относился к труду, имея работу. Вывод администрации, что он не делает должных выводов, считает неправильным.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на жалобу прокурор указывает о законности постановления и просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Суд указал в постановлении, что за период отбывания наказания осужденный Шаховский не имеет ни взысканий, ни нарушений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. При таких обстоятельствах, поскольку с положительной стороны себя Шаховский не зарекомендовал, учитывая мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд правильно сделал вывод, что Шаховский не доказал своего исправления и условно- досрочного освобождения не заслуживает.
Доводы жалобы осужденного, что его поведение является стабильно положительным, материалами дела не подтверждаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении ШАХОВСКОГО М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
рассмотрев в судебном заседании 5 апреля 2011 года дело в отношении ШАХОВСКОГО МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА,
УСТАНОВИЛА:
На постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года осужденным Шаховским М.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит рассмотреть дело с его участием.
Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 29 марта 2011 года.
Поскольку в указанное время осужденный Шаховский не доставлен из исправительного учреждения в ИЗ-№ г.Кирова для участия в рассмотрении его жалобы посредством видео- конференц связи, и данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в кассационной инстанции, судебная коллегия находит необходимым снять дело с кассационного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело в отношении Шаховского М.В. по кассационной жалобе осужденного снять с кассационного рассмотрения и назначить его рассмотрение судом кассационной инстанции на 5 апреля 2011 года на 9 часов в здании Кировского областного суда.
О дате, месте и времени судебного заседания кассационной инстанции уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-№ ФБУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Любимского районного суда Ярославской области от 29.01.2007г. с изменениями, внесенными кассационным определением от 23.03.2007г., Шаховский М.В. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. 1997г. к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18.05.2005г. Конец срока: 17.05.2012г.
Осужденный Шаховский М.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, раскаялся.
Постановлением от 24 января 2011 года ходатайство Шаховского об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шаховский М.В. указывает о несогласии с постановлением суда. Выводы суда о том, что он не встал на путь исправления, находит не соответствующими действительности.
Указывает, что он не имеет взысканий, и это свидетельствует о стабильно положительном поведении, принимает участие в общественной жизни отряда, добросовестно относился к труду, имея работу. Вывод администрации, что он не делает должных выводов, считает неправильным.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на жалобу прокурор указывает о законности постановления и просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Суд указал в постановлении, что за период отбывания наказания осужденный Шаховский не имеет ни взысканий, ни нарушений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. При таких обстоятельствах, поскольку с положительной стороны себя Шаховский не зарекомендовал, учитывая мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд правильно сделал вывод, что Шаховский не доказал своего исправления и условно- досрочного освобождения не заслуживает.
Доводы жалобы осужденного, что его поведение является стабильно положительным, материалами дела не подтверждаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении ШАХОВСКОГО М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: