Судья Анташкевич Н.В.                                                Дело № 22- 838

                                                                                     7 апреля 2011 года                                        

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда     Бизяева С.Г. и Нопиной Р.В.

прокурора                          Рожицыной А.В.

при секретаре                    Половниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 7 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного

на приговор Опаринского районного суда от 9.02.2011 года

которым

БУСОРГИН Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от 22.11.2010 года, окончательно назначено 2 года 1 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Под стражей по настоящему приговору содержится с 23.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                       У С Т А Н О В И Л А :

Бусоргин осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в конце октября 2010 года совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещения надворных построек и жилище ФИО6, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 17390 рублей.

В суде вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором в части вида режима отбывания наказания. При этом указывает, что судом не учтено его трудное детство, воспитывался в детском доме. Вину в совершенном преступлении признал, характеризуется положительно.В связи с изложенным, ставит вопрос о замене ему колонии общего режима на колонию-поселение, т.к. там он сможет научиться работать.

В возражении на жалобу осужденного гособвинитель указывает о том, что приговор суда является законным и обоснованным, вид и размер назначенного наказания, режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованием закона. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы-без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы осужденного.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия находит, что наказание Бусоргину       назначено судом с учетом всех имеющихся у него смягчающих ответственность обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.

Никаких иных обстоятельств, в значительной степени влияющих на назначение наказания и не учтенных судом, в материалах дела не содержится.

Преступление, за которое Бусоргин осужден настоящим приговором, квалифицированное по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поэтому в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывается в колониях общего режима Поэтому оснований для изменения приговора в части режима отбывания наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в ревизионном порядке.

Принимая во внимание, что ФЗ РФ от 7.03.2011 года, вступившим в законную силу с 11.03.2011 года, в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку исключено указание о минимальном размере санкции «от 2 лет лишения свободы», судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Бусоргина на редакцию указанного ФЗ РФ от 7.03.2011 года и снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Опаринского районного суда от 9 февраля 2011 года в отношении        БУСОРГИНА Н.В. ИЗМЕНИТЬ:

Переквалифицировать его действия с п. »а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года и назначить наказание в виде 1 года 10 мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от 22.11.2010 года, окончательно назначить 1 год 11 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:                                               

Судьи: