Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело №22-890КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 февраля 2011 года, которым
Орлову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Орлов А.А. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Указывает, что с 7 июля 2009 года находится в КП-26, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет одно поощрение. Считает, что суд необоснованно сослался на то, что в 2009 году не имел поощрений. Считает необоснованным и мнение администрации, из которого следует, что он отбывал условное осуждение, но не смог выполнять возложенные обязанности, так как за это он уже отбывает реальное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Заволжского районного суда г. Твери от 08.07.2008 года Орлов осужден по ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 12.05.2009 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Орлов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 февраля 2011 года Орлову отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что осужденный Орлов, в ФБУ КП-26 прибыл 07.07.2009 года. В колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. В кругу осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Связь с родственниками поддерживает. За период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допустил, имеет одно поощрение. Администрация учреждения ходатайство не поддерживает, считает УДО нецелесообразным.
Суд указал, что поведение Орлова не является положительным и примерным, так как в 2009 году он не поощрялся, единственное поощрение получил в августе 2010 года, после чего поощрений не имеет, то есть его примерное поведение и добросовестное отношение к труду просматривается непродолжительное время, за которое нельзя сделать вывод об исправлении осужденного, поэтому Орлов нуждается в дальнейшем отбывании наказания и ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Орлова не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 февраля 2011 года в отношении осужденного Орлова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи