12 апреля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Нопиной Р.В. и Прыткова А.А.
прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.04.2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Верхнекамского районного суда от 9 февраля 2011 года
которым
ПОДСУХИНУ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшему наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК № 20 УФСИН России по Кировской области
Отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 25.01.2010 года Подсухин осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Рассмотрев 9.02.2011 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 16.05.2008 года в частивнесения изменений в ст. 7.27 КоАП РФ, Верхнекамский суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований для пересмотра приговора.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда, т.к. считает, что суд необоснованно не применил к нему ФЗ РФ от 31.05.2008 года, которым внес изменения в Административный кодекс РФ, установив административную ответственность за хищение на сумму менее 1000 рублей. Поскольку размер ущерба по его приговору составляет 350 рублей, ставит вопрос о пересмотре его приговора и освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной осужденным Подсухиным лично, заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ суд обоснованно в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил по ходатайству осужденного приговор от 25.01.2010 года, которым Подсухин осужден за совершение грабежа с причинением материального ущерба потерпевшему в размере 350 рублей. Однако оснований для изменения приговора, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 16.05.2008 года в ст. 7.27. КоАП РФ, не нашел.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Подсухина о несогласии с постановлением суда и его доводы о необходимости применения к нему требований ст. 7.27. КоАП РФ и освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, не основанными на требовании закона.
Как видно из приговора суда, Подсухин осужден за совершение грабежа, т.е. открытого похищения чужого имущества. В то время как мелким хищением, в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ признается хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, без наличия квалифицирующих признаков указанных преступлений, на сумму, не превышающую 1000 рублей.
Совершение хищения путем грабежа, является уголовно наказуемым преступлением, независимо от размера причиненного ущерба. В связи с чем Подсухин и был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ уже после вступления в законную силу ФЗ РФ от 16.05.2008 года.
С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в изменении приговора в порядке его исполнения, поскольку оснований для пересмотра приговора и изменения наказания по приговору суда, не имеется.
Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, не связанным с изменениями в ст.7.27 КоАП РФ и связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ, поскольку находится только в компетенции надзорной инстанции по месту постановления приговора.
Не подлежит рассмотрению и просьба осужденного в жалобе о досрочном освобождении его от неотбытого наказания, поскольку указанный вопрос подлежит самостоятельному рассмотрению в установленном порядке по месту отбывания наказания и не подлежит рассмотрению при пересмотре приговора.
Никаких иных изменений, улучшающих положение осужденного после постановления приговора суда, в УК РФ не вносилось.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора и изменения наказания по приговору суда не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
Просьба осужденного в суде кассационной инстанции о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 года рассмотрению не подлежит, поскольку указанный вопрос может быть предметом рассмотрения в установленном порядке судом по месту отбывания наказания.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда районного суда от 9 февраля 2011 года в отношении ПОДСУХИНА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: