Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемой Ситниковой М.М. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 4 апреля 2011 года, которым в отношении
Ситниковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, защитника Крылова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Ситникова М.М. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
По данному факту 12.10.2010г. следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Ситниковой М.М.
В этот же день в ее отношении была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
2.04.2011г. Ситникова была задержана в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
4.04.2011г. Ситниковой было предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Ситниковой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Ситникова избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде нарушила, в связи с чем объявлялась в розыск. По месту регистрации Ситникова не проживает, не работает, источников дохода не имеет. Поэтому Ситникова, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 4.04.2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемой Ситниковой М.М. под стражу удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемая Ситникова М.М. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своих доводов ссылается на то, что она скрываться не намерена, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет место работы и жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Ситниковой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными.
Ситникова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, официального места работы не имеет, по месту регистрации не проживает. После избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, Ситникова ее нарушила, скрывшись от органов следствия, в связи с чем была объявлена в розыск. Поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ситникова может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Суд не усмотрел препятствий для избрания Ситниковой меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 4 апреля 2011г. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 4 апреля 2011 года в отношении Ситниковой М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: