Судья Земцов Н.В. Дело № 22-993
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 12 апреля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Воробьевой Н.В., кассационным жалобам защитника Мосунова М.А., осужденного Стародумова С.Ю. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года, которым
Стародумова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что местом отбывания наказания Стародумову необходимо было назначить исправительную колонию общего режима. Также судом необоснованно взыскан гражданский иск в размере 3995,5 рублей, в то время как невозмещенный ущерб составил 4995,5 рублей. Судом в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано о том, что Стародумов неоднократно привлекался к уголовной ответственности, так как у него имеется только одна судимость. С учетом внесенных изменений в УК РФ действия Стародумова необходимо было квалифицировать по ст.193 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы судом указано, каким образом потерпевшая опознала похищенное имущество.
Не обнаружение при обыске иного похищенного имущества, наличие разбитых стекол в квартире потерпевшей не свидетельствуют сами по себе о невиновности осужденного.
Изъятые при осмотре места происшествия окурки и тряпки не были предметом экспертного исследования, так как такого ходатайства сторонами, в том числе стороной защиты, не заявлялось.
Ходатайства о предъявлении при допросе хирурга Хитрина справки о переломе пальцев от 27.12.2010г. стороной защиты не заявлялось.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено судом с учетом требований ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также состояния здоровья.
Однако, ФЗ-26 от 7.03.2011г. в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При указанных обстоятельствах действия Стародумова подлежат переквалификации на ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Также судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в приговор, указав, что Стародумов 3 раза привлекался к административной ответственности, так как срок давности исполнения административного наказания согласно ст.4.6 КоАП РФ составляет один год.
В связи с внесенными изменениями и переквалификацией действий осужденного судебная коллегия считает необходимым назначить более мягкое наказание.
Местом отбывания наказания на основании суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал, что суд удовлетворяет исковые требования Кочуровой в полном объеме в размере 4995 рублей 50 копеек. В резолютивной части приговора судом указано о взыскании в пользу Кочуровой 3995 рублей 50 копеек. То есть в приговоре суда имеются существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает приговор суда в части гражданского иска подлежащим отмене на основании п. 1 ч.1 ст.379 УПК РФ, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 15 марта 2011г. в отношении Стародумова С.Ю. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неоднократное привлечение Стародумова С.Ю. к уголовной ответственности.
Внести в описательно-мотивировочную часть приговора уточнения, указав о том, что Стародумов С.Ю. три раза привлекался к административной ответственности.
Переквалифицировать действия Стародумова С.Ю. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в отношении Стародумова С.Ю. в части рассмотрения гражданского иска отменить, передать дело для рассмотрения в этой части в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе.
В остальном этот же приговор в отношении Стародумова С.Ю. оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: