Судья Васильев С.В. Дело № 22- 1012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора района Унжакова А.В., кассационной жалобе осужденного Баранова В.В. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года, которым
Баранов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.07.2010г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.07.2010г., окончательно Баранову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Баранов В.В. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, так как с учетом внесенных изменений в УК РФ действия Баранова необходимо было квалифицировать по связи с изменениями УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Баранова В.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Баранову В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Однако, ФЗ-26 от 7.03.2011г. в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При указанных обстоятельствах действия Баранова подлежат переквалификации на ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 29.07.2010г.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29.07.2010г., окончательно Баранову В.В. назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор в отношении Баранова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: