Судья Шалагинов А.В. Дело №22-954КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 7 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сошкина И.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 февраля 2011 года, которым
Сошкину И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Сошкин И.В. просит постановление изменить.
Указывает, что из представленных администрацией характеристик видно их противоречивость, так как из них следует, что он допустил 2 нарушения, имеет 4 поощрения, трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, пропускает занятия без уважительных причин, зарекомендовал себя как с положительной, так и с отрицательной стороны и там же указывается, что он переведен на облегченные условия отбывания наказания. По его мнению, при противоречивой характеристике невозможно перевести на облегченные условия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Котельничского районного суда Кировской области от 22.04.2009 года Сошкин И.В. осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сошкин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 февраля 2011 года Сошкину И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что осужденный Сошкин И.В. после вступления приговора в законную силу допустил два нарушения, имеет 4 поощрения, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, имеет замечания по посещаемости школы при колонии. Администрация учреждения ходатайство не поддерживает, считает УДО нецелесообразным, так как Сошкин И.В. характеризуется противоречиво.
Суд указал, что поведение Сошкина И.В. характеризуется как противоречивое и неустойчивое, положительные сведения о его поведении еще не имеют устойчивого характера, чередуются с нарушениями режима. Суд посчитал, что не может сделать вывод, что Сошкин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Сошкина И.В. не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 февраля 2011 года в отношении осужденного Сошкина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи