Судья Шалагинов А.В. Дело № 22- 936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 7 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Обухова М.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 7 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Предеина А.С. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 февраля 2011 года, которым
Предеин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.09.2010г., окончательно Предеину А.С. назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., просившей об изменении приговора в связи с принятием ФЗ-26 от 7.03.2011г., осужденного Предеина А.С., защитника Краева Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Предеин А.С. признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Осужденный указывает, что судом не учтено активное содействие раскрытию преступления, раскаяние, признание вины. Он является <данные изъяты>, состоит на учете у <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства необходимо признать исключительными и применить положения ст.64 и 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тихонов А.В. просит приговор оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Предеина А.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Предеину А.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Однако, ФЗ-26 от 7.03.2011г. в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При указанных обстоятельствах действия Предеина подлежат переквалификации на ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30.09.2010г., окончательно Предеину А.С. назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор в отношении Предеина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: