Судья Жемчугова В.М. Дело 22-919
г. Киров 7 апреля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Бизяева С.Г., Нопиной Р.В
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011года дело по кассационной жалобе осужденного Хоробрых А.Н. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 25 февраля 2011 года, которым ходатайство
Хоробрых А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в учреждении ФБУ КП-№ УФСИН России по Кировской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хоробрых А. Н. осужден 17.10.2002 г. судебной коллегией Кировского областного суда по п. «д. ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 19.02.2009 г. осужденный пе реведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 18.04.2002 г. Конец срока: 18.04.2012г.
Постановлением от 25 февраля 2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства Хоробрых о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Хоробрых А.Н. указывает на несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением уголовного и уголовно- процессуального законодательства без учета Постановления Пленума ВС РФ от 21.04. 2009г.
Ссылается на то, что суд необоснованно учел взыскания, наложенные на него до вступления приговора в законную силу, все взыскания у него погашены и новых он не допускал, имеется ходатайство о благодарности, что подтверждает его положительную сторону. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Суд указал в постановлении, что Хоробрых за период отбывания наказания имеет 16 поощрений, нарушений режима содержания не допускает с 2005 года, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда.
В то же время, мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сослался на имеющиеся у Хоробрых 18 нарушений режима содержания, но при этом не учел, что 10 из них допущены до вступления приговора в законную силу, поэтому не могут быть учтены, как нарушения режима содержания в период отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, и на основании ст. 379 ч.1 п.1УПК РФ, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 25 февраля 2011 года в отношении Хоробрых А.Н. отменить с направлением дела на новое судебно рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий:
Судьи:
Из материалов дела видно, что Хоробрых за период отбывания наказания имеет как поощрения, так и многочисленные нарушения режима содержания, за которые на него накладывались взыскания, в том числе, и в виде водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время погашены, он имеет непогашенный иск. Полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его полном исправлении, является противоречивым.
При таких обстоятельствах, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его полном исправлении, является противоречивым, принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Доводы жалобы осужденного о том, что погашенные взыскания судом учтены необоснованно, на законе не основаны, за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время.
При этом замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Судом обоснованно учтены мнение администрации и прокурора по заявленному ходатайству.
Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства судом не допущено, доводы жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 25 февраля 2011 года в отношении Хоробрых А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: