Судья Копысов И.А. Дело № 22-977КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.И.,
судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 марта 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2006 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2006 года (с учетом последующих изменений) Алексеев В.А. осужден по ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 15.12.05 г. Конец срока: 14.03.12 г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 2 марта 2011 года ходатайство Алексеева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев В.А. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что представитель исправительного учреждения, не поддержавший в суде его ходатайство об условно-досрочном освобождении, сослался на несуществующие нарушения порядка отбывания наказания. Считает, что суд не исследовал материалы его личного дела, не обеспечив тем самым индивидуальный подход, не принял во внимание его добросовестный труд за весь период отбывания наказания, приложенные к ходатайству характеристики, ходатайства Главы администрации сельского округа, директора совхоза и участкового уполномоченного милиции об его условно-досрочном освобождении, а также не учел наличие жены, являющейся инвалидом, и престарелой матери, которые нуждаются в его помощи. Указывая на искреннее раскаяние в содеянном, Алексеев В.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях помощник прокурора Омутнинского района Кировской области Мамедова И.С. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в своем постановлении указал, что Алексеев В.А. за весь период отбывания наказания допустил нарушение, за что имеет непогашенное взыскание. Имеет единственное поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
С учетом характеризующих данных, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, полученного взыскания, отношения к труду, к содеянному, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Алексеева В.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Утверждения Алексеева В.А. о том, что суд рассмотрел его ходатайство необъективно и учел неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, о которых пояснил представитель исправительного учреждения, являются несостоятельными.
Материалов, которые были представлены суду, достаточно для принятия законного и обоснованного решения.
Вопреки доводам осужденного, документы, на которые он ссылается в кассационной жалобе, были исследованы судом, и это нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Отсутствие указаний на эти документы в постановлении, по мнению судебной коллегии, не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства АЛЕКСЕЕВА В. А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: