Судья Ситчихин Н.В. Дело N22-946
14 апреля 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Ждановой Л.В. и Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 апреля 2011г. кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 марта 2011г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на письмо прокурора Омутнинского района Кировской области от 9 февраля 2011г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Заявитель ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на письмо прокурора Омутнинского района Кировской области от 9 февраля 2011г. об отказе в удовлетворении его жалобы на действия следователя при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 3 марта 2011г. в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1. было отказано.
В кассационной жалобе заявителя ФИО1 выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывается на то, что он просил суд проверить законность и обоснованность постановления, вынесенного прокурором района 9 февраля 2011г., а не письма прокурора, как указано в постановлении суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенное по жалобе ФИО1., законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении возбуждённого уголовного дела, а равно иные решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 отбывающий наказание по приговору суда, обратился в прокуратуру Омутнинского района Кировской области с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу в отношении него в связи с нарушениями, допущенными следователем при сборе доказательств, в частности при проведении дактилоскопической и баллистической экспертиз.
По результатам рассмотрения данной жалобы прокурором было принято решение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, о чем ФИО1 был уведомлен письмом от 9 февраля 2011г.
Данное письмо было обжаловано заявителем в Омутнинский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ, однако в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1. было отказано.
Данное решение суда судебная коллегия находит правильным.
Как следует из материалов дела, фактически в своей жалобе ФИО1 утверждает о фальсификации доказательств по уголовному делу, по которому он осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы.
По смыслу закона, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы лишь тех лиц, которые не являются участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также жалобы на действия и решения, которые не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
В жалобе ФИО1 поставлен вопрос о переоценке с точки зрения допустимости тех доказательств, которые уже были предметом оценки вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и возвратил ее заявителю.
Доводы, изложенные в жалобе заявителя, не ставят под сомнением правильность принятого судом решения и не влекут за собой необходимости его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 марта 2011г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на письмо прокурора Омутнинского района Кировской области от 9 февраля 2011г. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -