Судья Долгушин К.А. Дело № 22-984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мерзаянова Р.Р. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 4 марта 2011 года, которым
Мерзаянову Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>
в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, осужденного Мерзаянова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского района Кировской области от 17.11.2010 г. Мерзаянов Р.Р. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.
В период испытательного срока Мерзаянову Р.Р. вменено в обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в данную инспекцию на регистрацию. Периодичность явки установлена осужденному уголовно-исполнительной инспекцией 2 раза в месяц.
Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 4 марта 2011 г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 17 по Малмыжскому району Кировской области, условное осуждение Мерзаянову Р.Р. отменено в связи с систематическим нарушением им общественного порядка в течение испытательного срока. Мерзаянов Р.Р. направлен для отбывания наказания по приговору суда от 17.11.2010 г. в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Мерзаянов Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда, просит сохранить ему условное осуждение, обосновывая тем, что нарушал общественный порядок и злоупотреблял спиртным лишь по той причине, что в период испытательного срока ему было запрещено выезжать на работу в г. Москву, где у него имеется возможность работать отделочником и где он характеризуется положительно. Приводит доводы о несогласии с отмеченными работниками УИИ неявками на регистрацию и указывает, что после последнего предупреждения все обязанности исполнял. Выражает несогласие с количеством совершенных им нарушений общественного порядка, считая сфальсифицированными половину протоколов об административных правонарушениях. Просит дать возможность исправиться добросовестным трудом в г. Москве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, а также в случае систематического нарушения им общественного порядка, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из материалов дела и постановления суда, в течение испытательного срока Мерзаяновым Р.Р. было совершено 8 нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности 1.12.2010 г., 6.12.2010 г. (за правонарушение от 3.12.2010 г.), 6.12.2010 г. (за правонарушение от 4.12.2010 г.), 15.12.2010 г., 23.12.2010 г., 11.01.2011 г., 26.01.2011 г., 11.02.2011 г. по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом последние правонарушения совершены осужденным после многократных предупреждений уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения, объявленных ему 17.12.2010 г., 14.01.2011 г. и 7.02.2011 г.
В связи с изложенным, решение суда о систематическом нарушении Мерзаяновым Р.Р. общественного порядка в течение испытательного срока и об отмене в связи с этим ему условного осуждения, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы осужденного об отсутствии части изложенных нарушений общественного порядка не соответствуют материалам дела и являются несостоятельными, поскольку решения должностного лица органа внутренних дел от 23.12.2010 г. и 11.02.2011 г., а также мирового судьи участка № 24 Кировской области от 1.12.2010 г., 6.12.2010 г., 6.12.2010 г., 15.12.2010 г., 11.01.2011 г., 26.01.2011 г. вступили в законную силу, при этом в представленных материалах имеются объяснения Мерзаянова Р.Р., не отрицавшего свою виновность в данных правонарушениях. В судебных заседаниях у мирового судьи Мерзаянов Р.Р. также признавал себя виновным в указанных правонарушениях. Каких-либо оснований считать имеющиеся в материалах дела документы сфальсифицированными судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного о несогласии с указанными УИИ неявками на регистрацию не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, не содержащего указания на данные нарушения как основания для отмены условного осуждения.
Определение Мерзаянову Р.Р. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима достаточно мотивировано судом в постановлении и сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия находит ошибочным указание суда в постановлении о привлечении Мерзаянова Р.Р. к административной ответственности еще и по постановлениям мирового судьи участка № 24 Кировской области от 1.03.2011 г. и 3.03.2011 г., не вступившим в законную силу на момент рассмотрения ходатайства УИИ, в связи с чем, находит данное указание суда подлежащим исключению из постановления. Данное изменение судебная коллегия находит не создающим оснований для отмены постановления, поскольку оно не влияет на оценку правильно установленных судом нарушений общественного порядка как систематических.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 4 марта 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Мерзаянова Р. Р. изменить:
Исключить из постановления указание суда о привлечении Мерзаянова Р.Р. к административной ответственности за нарушения общественного порядка по постановлениям мирового судьи участка № 24 Кировской области от 1.03.2011 г. и 3.03.2011 г.
В остальном это же постановление в отношении Мерзаянова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: