Судья Долгушин К.А. Дело N22-867
5 апреля 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Обухова М.Н. и Ждановой Л.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 5 апреля 2011г. кассационное представление прокурора на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011г., которым
Габдрахманов Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>
- осужден по отменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Габдрахманов признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление Габдрахманов совершил в ночь ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> похитив вещи и деньги, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 6 260 рублей, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Габдрахманова было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением осужденному несправедливого наказания вследствие мягкости.
В обоснование представления указывается на то, что при назначении наказания суд необоснованно применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ, не приняв во внимание наличие у Габдрахманова рецидива преступлений и данные о его личности, а также назначил ему наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.
В возражениях на представление адвокат Арасланов Р.Н. оспаривает доводы представления и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абдрахманова подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Абдрахманова в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ч.3 ст. 68 УК РФ соответствует требованиям закона и надлежащим образом мотивировано в приговоре суда.
Ссылка в резолютивной части приговора на ст. 62 УК РФ не ухудшает положение осужденного и не влечет за собой необходимости отмены состоявшегося судебного решения.
Вместе с тем постановленный в отношении Абдрахманова приговор подлежат изменению на основании положений ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
С учетом изложенного, действия Абдрахманова следует переквалифицировать с center">Определила:
Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011г. в отношении Абдрахманова Р. Н. изменить, переквалифицировать действия Абдрахманова Р.Н. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Абдрахманова Р.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -