Судья Колосов К.Г. Дело № 22-870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.И.,
судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шихалева Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2011 года, которым
ШИХАЛЕВ Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Шихалева Д.В. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Шихалев Д.В. заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется с 18 февраля 2011 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Шихалева Д.В. и защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шихалев Д.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> открыто похитил у ФИО1. сумку с имуществом и деньгами на общую сумму 3370 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Шихалев Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении ребенка от первого брака, беременность сожительницы и ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие у семьи дохода, а также не учел мнение потерпевшей, попросившей не лишать его свободы. Шихалев Д.В. просит снизить ему срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Жданов А.С. просит приговор в отношении Шихалева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Шихалев Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что вина Шихалева Д.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицировал действия осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ устранены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.
В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В этой связи приговор в отношении Шихалева Д.В. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, а его действия - переквалификации на ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Не смотря на переквалификацию действий осужденного, наказание Шихалеву Д.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд учел среднюю тяжесть совершенного преступления. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в достаточной степени учел в качестве смягчающих обстоятельств признание Шихалевым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной сожительницы и ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Шихалева Д.В. рецидива преступлений. Равно учтены положительная характеристика по месту работы, удовлетворительные характеристики по месту учебы в школе и по месту жительства, а также отрицательная характеристика по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Позиция потерпевшей, попросившей не лишать Шихалева Д.В. свободы, на что ссылается в своей жалобе осужденный, не является предопределяющей при назначении судом вида и размера наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Шихалева Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является.
С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Шихалеву Д.В. положений ст. 64 УК РФ, и о возможности применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива преступлений. С этими выводами судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора в части назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2011 года в отношении ШИХАЛЕВА Д. В. изменить.
Переквалифицировать действия Шихалева Д.В. с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.1011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: