г.Киров 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Бакулиной У.В. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 04 марта 2011 года, которым
Бакулиной У. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бакулина У.В. обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо группе, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ, а именно в том, что 06.11.2010 г. она распространяла печатные материалы соответствующего содержания.
20.12.2010 г. по данному факту в отношении Бакулиной У.В. было возбуждено уголовное дело.
07.02.2011 г. Бакулиной У.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 282 УК РФ, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением суда жалоба Бакулиной У.В. на постановление следователя об избрании меры пресечения была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе обвиняемая Бакулина У.В. выражает несогласие с избранной мерой пресечения, указывает, что она не намерена скрываться от следствия и суда. Считает, что выводы следствия и суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, данные решения нарушают ее Конституционные права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Бакулина просит отменить постановление суда с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение.
Заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, суд проверил законность и обоснованность постановления следователя об избрании Бакулиной У.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, при этом пришел к обоснованному выводу о том, что выводы следователя о необходимости избрания данной меры пресечения, изложенные в постановлении, являются убедительными. Решение принято в соответствии с требованиями УПК РФ и является обоснованным.
Учитывая данные о личности обвиняемой, её возраста, семейного положения и рода занятий, характера инкриминируемого ей преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении является обоснованной.
Решение об избрании меры пресечения в отношении Бакулиной У.В. принято в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ.
Права Бакулиной У.В. на свободу передвижения ограничены только в пределах, определенных уголовно-процессуальным законом.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 04 марта 2011 года в отношении Бакулиной У. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бакулиной У.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: