г. Киров 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Шельпякова И.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 2 апреля 2011 года, которым
Шельпякову И. Н. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее неоднократно судимому, <данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, адвоката Казанцева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шельпяков И.Н. обвиняется в том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО1 имущество на сумму 4.000 рублей.
3.03.2011 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
1.04.2011 г. Шельпяков И.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления. В этот же день Шельпякову И.Н. предъявлено обвинение по положительно характеризуется, а также факт его вступления в брак накануне задержания. Указывает, что не скрывался и не собирается скрываться от следствия и суда, а в связи с задержанием не успел сдать рабочий инвентарь и собрать все характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Шельпякова И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Как правильно установлено судом, Шельпяков И.Н. ранее неоднократно судим за корыстные преступления, в настоящее время обвиняется в тяжком корыстном преступлении, совершенном в период отбывания ранее назначенного наказания. Данные обстоятельства, как правильно установлено судом первой инстанции, исключают возможность избрания обвиняемому иной меры пресечения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 2 апреля 2011 года в отношении Шельпякова И. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: