г. Киров 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Бестаева В.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года, которым
Сабаеву Ш. Н. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
21.12.2009 г. Ардонским райсудом Республики Северная Осетия - Алания по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 11.11.2009 г. Конец срока: 10.09.2011 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Бестаев В.И., представляющий интересы осужденного Сабаева Ш.Н., выражает несогласие с постановлением суда, считая его вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению адвоката, судом было нарушено требование УПК РФ о рассмотрении такого ходатайства в 5-дневный срок, в то время как он подал ходатайство в октябре 2010 года, а рассмотрено оно было лишь в феврале 2011 года. Считает необоснованным ранее принятое судом решение о направлении его ходатайства в колонию-поселение для подготовки материала к рассмотрению. Полагает, что в случае своевременного рассмотрения ходатайства оснований для отказа в его удовлетворении не имелось, т.к. в «ноябре текущего года» начальник колонии сообщал ему об отсутствии у осужденного дисциплинарных взысканий. Адвокат также оспаривает обоснованность данных взысканий, считая их наложенными на Сабаева Ш.Н. администрацией колонии с целью воспрепятствовать его условно-досрочному освобождению. Просит постановление суда отменить и производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении Сабаева Ш.Н. прекратить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курочкин Я.С. считает доводы жалобы несостоятельными, предлагая оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Сабаев Ш.Н. хотя и трудоустроен, но к труду относится посредственно, участия в общественной жизни колонии не принимает, положительных выводов из воспитательных мероприятий не делает, поощрений не имеет. Как правильно установлено судом первой инстанции, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в ШИЗО, при этом последнее взыскание получено Сабаевым Ш.Н. в сентябре 2010 г. и не погашено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Сабаева Ш.Н. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Вывод суда о наличии у осужденного взысканий полностью соответствует представленным администрацией колонии материалам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Доводы жалобы о наложении взысканий после направления ходатайства об условно-досрочном освобождении не основаны на материалах дела и являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Поскольку к поступившему в суд 28.10.2010 г. ходатайству адвоката Бестаева В.И. не были приложены необходимые для его рассмотрения документы, предусмотренные ч. 2 ст. 175 УИК РФ, данное ходатайство было обоснованно направлено судом в исправительное учреждение для последующего представления в суд оформленных материалов, что полностью соответствует положениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Срок, в течение которого судом были рассмотрены поступившие 28.01.2011 г. со всеми необходимыми материалами ходатайства адвоката и осужденного, является разумным, каких-либо нарушений прав осужденного и адвоката судом допущено не было. Доводы жалобы об обязанности суда рассмотреть ходатайство адвоката в 5-дневный срок не основаны на законе.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда судебной коллегией не установлено. Законных оснований для прекращения производства по ходатайству, о чем ставится вопрос в жалобе, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года в отношении Сабаева Ш. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: